都说眼见为实，可有时候眼睛真会骗人。你看到的，未必就是真相——这话放在中超第25轮上海申花对山东泰山那场球上，再贴切不过了。开场才1分钟，买乌郎就帮泰山队捅进一球，VAR介入后认定不越位，主裁判判进球有效。比赛接着踢，直到20多分钟后补水时间，直播镜头才慢吞吞放出那张越位线图，证明买乌郎没越位。乍一看，图没啥毛病，但细心的球迷会发现，这条线的下半截好像有点弯。

　　直播画面一闪而过，几秒钟就切走了，没人多想。可偏偏有博主较了真，把图放大一研究，嘿，发现这条越位线居然是个“S”形。他直接发视频质问：怎么敢这么明目张胆？这怎么可能呢？越位线必须是直线啊，这是常识。是博主多虑了，还是真有问题？这事儿一下子勾起了大家的好奇心。

　　小编不才，也试着用软件鼓捣了一下。做法很简单：把那条越位线调到跟屏幕垂直，这样一眼就能看出它直不直。用制图软件旋转后，只截取越位线部分，结果——这条线果然不是直的，明显带着“S”形走势。不光越位线弯了，连左侧的阴影也跟着弯。太神奇了！这是越位线？闻所未闻。为了更确认，我又画了一条垂直屏幕的白色直线去逼近它，慢慢移动，直到两条线重叠。白线停住的那一刻，你发现了吧？这条越位线真的不是直线。再仔细看，这“S”型线上凸出来那块，正好对应申花最后一名防守球员的位置；凹进去那块，就是买乌郎所在的位置。一凸一凹，刚好解释了为啥他不越位——你说巧不巧？

　　那么问题来了：是不是所有中超比赛的越位线都这么画？咱们拿本轮大连英博对北京国安那场来比比。第15分钟，奇姆彭补射破门被认定越位，3分钟后直播镜头就放出了越位线。用同样的方法测试——让这条线垂直屏幕，再拿白色直线逼近，结果一目了然：基本就是一条笔直的直线，没毛病。

　　这就怪了。申花对泰山这场，VAR视频助理裁判花了20多分钟才折腾出一条“S”型曲线；而英博对国安那场，3分钟就给出了一条直线。难道两场比赛用的不是同一套设备？还是说，另有隐情？有没有这种可能——因为进球太快，VAR匆忙间认定不越位，后来仔细画线时发现其实是越位，只好硬着头皮P图改线，把越位改成了不越位？当然，这只是猜测，如有雷同，纯属巧合。

相关阅读：申花中超越位线新赛季